Нельзя сказать, что исследователи, работавшие в рамках идеологии квантитативной нарратологии не отдавали себе отчет в ее недостатках. В частности,время от времени они пытались
Значительным вкладом ученых, работавших в рамках идеологии квантитативной нарратологии стало накопление большых объемов эмпирического Вместе с тем, многообразие подходов к формализации текстов, несовершенство математического обеспечения, отсутствие единого методологичнского подхода и, наконец, не вполне обоснованная, как представляется, ориентация исследований исключительно на анализ естественного языка не позволили сформировать в ее контексте универсальную методику стилометрических В результате, добытые в ходе исследвательской работы данные зачастую плохо согласовывались друг с другом, не до конца решенной оставалась проблема источников и, тем самым, не обеспечивалась в должной мере воспроизводимость результатов, нарушался, таким образом, принцип объективности научных
Методическим инструментарием большинства упомянутых работ явились разнообразные приемы формализации текстов, включая методики В наиболее продвинутых из них формальные методы дополнялись методами математической статистики. Как правило, применялись методы группировки Иногда они сочетались со счислениями коэффициентов регрессионного и корреляционного анализа, факторным анализом,
Специально следует отметить исследования профессора Сорбонны Кристиана Раттена по атрибуции Метафизики Аристотеля, уникальное исследование всего корпуса сочинений Платона, осуществленное Н.Гринбергом, стилометрический анализ посланий апостола Павла (авторы проекта - А. Мортон, С.Микаэлсон, Дж. Томпсон и др.), сравнительный анализ текстов Григория Великого и Григория YII, осуществленный Дж. Ленднером, опыт изучения структуры и лексики Decretum а Грациана (см. раб: Р.Метца и О.Гангхофера), работу А.Николаевой по атрибуции произведений Сенеки, стилометрическое исследование корпуса текстов Нового Завета А.А.Кени; статистический анализ лексики сочинений Ф.Петрарки (Н.Манн), стилометрический анализ трудов Эразма Роттердамского (автор: Дж. Дана) и др.
Этот перечень можно продолжать достаточно долго.
В это же время (1970-нач.1990 гг.) в Университете штата Калифорния (США) была собрана известнейшая электронная коллекция произведений древнегреческих авторов; в Университете города Торонто (Канада) - создан банк греческих манускриптов; в Университете Труа-Ривьера (Франция) - создана БД, включающая в себя все известные античные произведения; в Католическом Университете города Лувена (Бельгия)- составлены полные частотные словари терминов, использовавшихся в сочинениях отцов церкви , а также в бельгийских средневековых рукописях; в рамках совместной программы Университетов городов Мюнхена, Виннипега и Рутжеро - сформирован обширный банк данных латинских средневековых научных манускриптов; усилиями сотрудников Исследовательского Центра CNR в Риме (Италия) - основана база данных LIE (Lecsico Intellectuale Europeo), предназначенная для изучения терминалогии философии XYII-XYIII вв., и т.д., и т.п.
Так, в 1960-е гг. в Льеже (Бельгия) был основан Информационный Центр по философии и гуманитарным исследованиям (руководители: Л. Деллят, С. Говэрт, Ж.Денуа, Э. Эврар; разработчики программного обеспечения супруги Г. и Кл. Парнель). Усилиями членов этого сообщества была создана грандиозная база данных греческой и римской совместно с учеными Вольного университета г. Брюсселя (проект GAG; авторы проекта Ж.Бинген, А.Томсон, Ж.Дену, Ж.Дюпон, Э.Эврар) был формализован знаменитый архив Зенона времен птоломеевского Египта, сформирована библиографическая база данных по греческой религии (проект А.Мотта и П.Валите), проч.
Cтановление указанной научной идеологии происходило в тесной связи с развитием исторической информатики за
Так, на материалах произведений эпистолярного жанра, летописных сводов, других описательных имточников апробировались методы атрибуции (см. раб: Полянской (Гогиной) И.В., Саркисовой Г.И., Неберикутиной Е.В., Ивановой Т.В., Романковой Н.В. и др.); в трудах представителей других научных школ, придерживающихся, как нам кажется, сходных методологических установок, определялся смысл основных этических категорий философских трактатов эпохи Возрождения (см. раб.: Брагиной Л.М.), , расшифровывались средневековые музыкальные записи (см. раб.: Игошева Л.А.), , выявлялась система умолчания древних летописей (см. раб.: Квирквелия О.Р.), формулировалась методика различения легендарно-мифологической и реально-исторической частей генеалогического древа (см. раб.: проф. Деопика Д.В. и Симоновой-Гудзенко Е.К.), , проч.
Основные черты идеология квантитативной нарратологии начали формироваться в 60-70-е гг., в период количественного бума в исторической науке. В отечественной историографии указанная проблематика разрабатывалась, прежде всего, группой, под руководством И.Д.Ковальченко. , В рамках указанного научного направления были сформулированы и получили апробацию основные принципы количественного анализа нарративных источников, которые применяются и поныне.
А. Идеология квантитативной нарратологии.
Присмотримся к ним внимательней.
В отечественной историографии представлены, по крайней мере, пять научных направлений, разрабатывающих указанную проблематику. Речь идет о структурной лингвистике , , , , , когнитивной психологии , , , нарратологии (совокупности источниковедческих исследований, ориентированных на изучение повествовательных источников) , , , , герменевтике, , , , , Искусственного Интеллекта. , , , , , Существует также бессчетное количество междисциплинарных исследований. Разумеется, проанализировать каждое из них дело практически немыслимое. Поэтому в настоящей работе мы остановимся только на тех концептуальных продуктах программного характера, которые представляются особенно значимыми в контексте данного исследования. Такими продуктами, как думается, являются: идеология квантитативной разрабатываемая группой исследователей, которую в 1980-1990-е гг. возглавляли И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов (математическое обеспечение этой группы долгое время готовилось командой, под руководством Л.И. Бородкина и др.) , , идеология интеграции герменевтической традиции и проблематики Искусственного Интеллекта (формированием указанного направления занимаются ученые, руководимые проф. Сергеевым В.М.); , идеология реализации логического подхода к Искусственному интеллекту (идеологи-исследователи: А.Тей, П.Грибомон, Ж.Луи, Д.Снийерс, П.Водон, П.Гоше, Э.Грегуар, Э.Санчес, Ф.Дельсарт и др.); идеология изучения феномена смысла (здесь можно назвать много фамилий см. напр.: проф. Павиленис Р.И., проф. Леонтьев А.Н., проф. Артемьева Ю.А., академик АПН Зимняя И.А. и др.; ввиду многообразия исследовательских подходов тут трудно выделить ведущий).
W 1. Когнитивная герменевтика и стилометрия.
В сущности, тема, заявленная в названии этой работы, не нова. Одни историки видят истоки ее становления в эмпирической формализации проводившейся мыслителями Древнего Рима, другие в средневековой схоластической традиции. Думается, что, по большому счету, ошибаются и те, и другие. Человек стал искать смысл в письменах в тот момент, когда впервые взял в руки деревянную палочку - стило. Другое дело: что искал, скажем, древний ассириец в клинописных табличках, как он это делал и зачем? Вот об этом: что можно и нужно искать в нарративных современному исследователю, как это нужно делать и зачем это делать сегодня (вообще и в приложении к конкретным работам конкретного автора) и пойдет речь в настоящем статье.
Когнитивная стилометрия: к постановке проблемы.
Когнитивная стилометрия: к постановке проблемы. Историческая Наука. Источниковедение. Клиометрия. Медиевистика. Краеведение. Историко-Теоретические Проблемы. Культурология. Архив публикаций. Манекин Роман Владимирович.
Комментариев нет:
Отправить комментарий